摘 要: 写作能力是语文素养的综合体现。学生的写作能力自然离不开教师指导,而教师指导分为“作前指导”和“作后讲评”两类。当前,绝大多数老师把大量精力放在“作前指导”上,希望通过自己事无巨细的讲解能为孩子打开写作之门,结果往往事与愿违。其实,“作前指导”的关键不是让孩子掌握和发现多么高深的习作技巧,而是应该关注如何点亮生活。此外,更应该切实提高作后点评的针对性与实效性。
关键词: 教师指导 作前指导 作后讲评 点亮生活
一提起习作,学生头疼,老师头大。学生苦于无话可说,生搬硬凑完成四百字以上的“作业”。管建刚说:“我从不作前指导,只有作后讲评。”虽有极端,却也表达出对当前作文教学弊病的深切认识。学生的写作能力自然离不开教师指导,而教师指导分为“作前指导”和“作后指导”两类。作前指导,即“指导孩子写什么”和“指导孩子怎么写”。学生的作文批改完毕之后的讲评则归为“作后讲评”。
一、蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。
既然写作能力是学生与生俱来的,那么是否需要“作前指导”?答案是肯定的。“作前指导”不仅是你听我讲怎么写,还应该包括指导学生平时观察生活与世界、自主阅读的积累、阅读课堂中的积淀等内容。作文教学最怕什么?最怕学生没有内容可写。为什么没有内容可写?我们总归咎于学生缺乏生活,没有源头活水,自然缘木求鱼。王崧舟老师在一次讲座中说:“一个人怎么可能没有生活?除非他死了。”此“生活”非彼“生活”。所谓孩子缺乏的“生活”是非常态生活,诸如秋游、运动会、文艺演出、外出旅游等,这样的生活对于孩子来说通常一年有一两次甚至没有,可往往我们希望作文中出现这样的非常态生活。数量已然稀缺,再去掉一些没能给孩子留下深刻印象的部分,剩下的精彩所剩无几,能被孩子选择进作文的素材自然凤毛麟角。因此,“作前指导”的关键不是让孩子掌握和发现多么高深的习作技巧,而是应该学会如何点亮生活,让常态生活从被忽视的角落走到舞台中间,登上大雅之堂。学生的作文不是另一种生活,不要把学生的作文同日常生活割裂开。
二、独上高楼,望断天涯路。
“文章不厌百回改,反复推敲佳句来”。李亮博士认为:讲评重于指导,把讲评请到台前来,淡化“作前指导”,强化“作后点评。”老师们在不经意间用“精批细改”强行夺走本该由孩子承担的修改作文任务。作文是学生自己心灵的发现,作文教学同样应该贯穿“先学后教”、“以学定教”、“顺学而教”的原则。管建刚老师以此为出发点与基准点,十年磨一剑,立足作文教学,独创其“管式作后点评”。从此,最后点评走进千门万校,以其针对性与实效性成为小学习作指导的新方向。
然而,什么样的“作后讲评”才是有效的?细细品读众多名师的课例,我认为以下几点至为关键。
欣赏学生习作的闪光点。作文讲评应当以正面表扬为主,教师应善于发现学生的优点,用果实的甘甜冲淡过程的苦涩,激发学生修改作文的愿望。真正的欣赏是一种精神的敬仰,它不在言行举止上的夸张与激发,而是能将学生看做鲜活的个体,与其平等对话。我们的赏识不应是优生的专利,即使整体得分不高的文章也有其独到之处。我们要学会尊重那无边黑暗中的星星之火,让每个学生都有机会成为班级的焦点,哪怕只有一秒钟。这样的讲评才有可能为学生提供持续向上的动力。这样,才有可能达到“培养学生的习作兴趣与自信心”的目的。
拭去学生习作的瑕疵。欣赏是让学生对作文有一种较好的心理期待。单纯的欣赏除了调动学生积极性之外,实质性的意义不足以支撑最后点评的全部,还需要给学生的作文挑挑刺。修改作文要从大处着眼,小处着手。诸如关联词语的滥用、不必要的修饰、千篇一律的开头、口号式的结尾,虽然是不引人注意的小问题,但关乎学生的作文态度。细节决定成败,千里之堤毁于蚁穴,对这些小问题不引起重视,久而久之就堆积引起阻塞。评精彩处能增强孩子的自信心,明白何谓好;评瑕疵处,能让学生避免类似的弯路,知何处糟。
引领学生习作的方向。欣赏激励与拭去瑕疵能解决细节,学生的言语训练与语篇布局仍需要教师的持续磨砺。“工欲善其事,必先利其器”,习作指导中,这“利器”必然是作文的知识与技能。我们需要在这个环节舍得花力气,根据习作内容与体裁的区别,设计相关训练点,引导学生经历“感悟―实践―说―写”的过程,达到比较理想的效果。这样的训练要贯穿课堂始终,必要时需要利用老师的下水文给学生提供参考与借鉴。当然,一切的前提应该是我们面对的学生,因为“学生就是我们的课标,学生大于课标”。在作文讲评中,孩子们应该在老师引导下,逐步树立独立意识,用读者的眼光审视自己的作品,在润物无声中形成独立自主的习作观。
因而,作文讲评要在欣赏的前提下,激发学生写作欲望,倡导我手书我心,我笔抒我情。在学生循序渐进的学习中,指出他们的缺点,让学生在轻松氛围中感悟作文的瑕疵,在一次次训练中以“跬步”换“千里”。
为了每一个鲜活的生命,我们没有理由不教会学生“真正的作文”。我们缺少的不是时间与精力,不是天马行空的想法与尝试,而是先进的教学理念――习作指导,不妨粗一点;习作讲评,不妨细一点。