取消本科毕业论文不是“万能药”

目前毕业论文是本科生毕业的一个必备条件，但四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。（10月11日《成都商报》)

一项调查显示，本科毕业论文的写作中确实存在很多问题，例如：抄袭现象严重（31.8％）、论文写作缺少创新（25.1％）、写作功底薄弱（19.8％）、选题过大或过宽，本科生根本无法驾驭（18.1％）。因此，42.5％的人认为本科毕业论文应取消。从国际接轨的角度看， 在美国，不仅本科生不写毕业论文，连硕士研究生都不用写毕业论文；从现实的实际困境来看，绝大多数高校的师资力量、图书资料和实验设备不能适应本科毕业论文的要求。看起来取消本科毕业论文只是早晚的事。

不过，在我看来， 本科毕业论文的写作存在的问题多、质量不高不是取消本科毕业论文的真正理由。本科毕业论文不是洪水猛兽，它存在的积极意义是不能轻视的。取消之后拿什么代替呢？现在给出的一个初略的规划是用“报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计”来代替。这个代替是否就没有问题呢？答案恐怕也是否定的。比起论文写作的问题来说，现在的代替品问题则可能会更多。要发表新闻作品、评论吗？只要“买通”某一报纸报版面，只要和相关编辑拉好关系；或是打枪手代替，则很容易“过关”。可以预料的尴尬是，当大量学校跟进这种方式的时候，可能会出现一些专门给学生发“见报文章”的报纸版面。学生只要付足“版面费”即可。等到问题积累到一定程度，也重蹈覆辙的取消了之？

取消本科毕业论文是因噎废食的做法。最正确的做法应是，以个性化的毕业设计替代一刀切的毕业设计。毕业论文不应该是毕业的唯一标准，但也应该有其一席之地。愿意写毕业论文的毕业生，当然可以写论文；愿意发表新闻作品和评论的，可以去发表；愿意以其它方面替代的都可以。最重要的一条原则是，不管什么样的毕业设计都必须是保证真实的。这就需要大学付出更多的精力。如果教师也像以前指导学生写论文那样，草草过关。那毕业生质量必然是堪忧。如此，取不取消毕业论文有何本质区别？